Microsoft は Windows 11 のネイティブアプリ向けパフォーマンス改善施策を内部テスト中であり、初期ベンチマークでは起動速度の向上とリソース使用量の大幅削減という有望な結果が得られていることが明らかになった。

Windows 11「ネイティブアプリ」とは何か

「ネイティブ」という言葉はコンテキストによって意味が変わるが、Windows 11 の文脈では主に以下を指す：

  • ARM64 ネイティブ実行: x86 エミュレーションを介さず、ARM プロセッサ上で直接動作するアプリ
  • WinUI 3 / Windows App SDK ベース: Electron や WebView2 ラッパーを使わず、Windows プラットフォーム API を直接呼ぶアプリ
  • AOT（Ahead-of-Time）コンパイル済みバイナリ: .NET の JIT コンパイルを事前に完了し、起動オーバーヘッドを排除したアプリ

Microsoft が今回テストしているのは、こうした「ネイティブ」実装に向けた最適化パスとそのベンチマーク結果と見られる。

初期ベンチマークの結果

報告された初期結果によると、ネイティブ実装への移行・最適化によって以下の改善が確認されている：

  • 起動時間の短縮: アプリの初回起動・コールドスタートが明確に改善
  • メモリ・CPU 使用量の大幅削減: リソース消費が従来比で顕著に減少

具体的な数値は現時点では開示されていないが、「impressive（印象的）」と評価される水準であることが伝えられている。

なぜこれが重要か

Electron への対抗軸として

Slack、VS Code、Spotify など、現代の主要アプリの多くが Electron（Chromium + Node.js ラッパー）で実装されている。Electron はクロスプラットフォーム対応の利便性がある一方で、RAM 消費が数百 MB 単位になることが当たり前という問題を抱えている。

Microsoft 自身が旧 Teams の Electron 版から WebView2 ベースの新 Teams に移行し、メモリ使用量を約 50% 削減した実績がある。今回のネイティブアプリパフォーマンス改善は、この流れをプラットフォームレベルでさらに加速させる取り組みと見られる。

Copilot+ PC・ARM デバイスへの波及

Surface Pro（ARM）や Snapdragon X シリーズを搭載した Copilot+ PC が市場に増えるにつれ、x86 エミュレーションのオーバーヘッドが問題になるシナリオが増える。ネイティブ ARM64 対応アプリが増えれば、これらのデバイスのパフォーマンスは大きく底上げされる。

企業向け仮想デスクトップ環境（AVD / VDI）でのコスト効果

Azure Virtual Desktop や Windows 365 などの仮想環境でも、アプリのリソース消費削減は直接コスト削減につながる。VM あたりの同時セッション数を増やせれば、ライセンス・インフラコストの最適化が可能になる。

実務への影響——日本のエンジニア・IT 管理者へ

社内アプリ開発チームへ: Electron や Tauri で社内ツールを作っているなら、Windows App SDK（WinUI 3）や .NET NativeAOT への移行検討を始める時期かもしれない。特にリソース制約のあるデバイスを多数管理する環境では、投資対効果が見えやすい。

PC 調達担当者へ: ARM ベースの Copilot+ PC を次期調達候補に入れているなら、使用予定のアプリが ARM64 ネイティブ対応済みかどうかを事前に確認する習慣をつけたい。互換性リストは随時更新されており、対応アプリは増加傾向にある。

VDI・クラウド PC 管理者へ: セッションあたりのリソース消費が下がれば、AVD / W365 の VM サイジングを見直せる可能性がある。ベンチマークが公式に公開された時点で、既存の VM スペックと照合してみる価値がある。

筆者の見解

Windows のネイティブアプリパフォーマンス改善という話は、素直に歓迎したい。Electron アプリが席巻した背景には、Windows のネイティブ UI ツールキットが長い間使いにくかったという事情がある。WinUI 3 / Windows App SDK はその反省から生まれたが、開発者の採用がまだ加速しきっていないのが現状だ。今回のパフォーマンス数値が魅力的であれば、開発者が「やはりネイティブで作ろう」と判断するきっかけになる。その意味で、この取り組みの方向性は正しいと思う。

一方で、「impressive」という評価がどの程度再現性のある数字なのか、実際のエンドユーザー体験として感じられるレベルなのか、は慎重に見たい。Windows のパフォーマンス改善話は過去にも「テスト段階では良かったが製品版は微妙」というパターンがあった。Canary / Dev チャンネルで実際に試した第三者報告を確認してから判断するのが現実的だろう。

Microsoft にはこの方向での取り組みを継続してほしい。パフォーマンスと開発者体験の両方が改善されれば、エコシステムは自然と動いてくる。正面からプラットフォームの魅力で勝負できる力が Microsoft にはあるのだから、その力を存分に発揮してほしいと思っている。

出典: この記事は Microsoft testing native Windows 11 app performance with impressive early results の内容をもとに、筆者の見解を加えて独自に執筆したものです。